2025年11月5日，演员张馨予一条微博，像一颗投入平静湖面的石子，激起了层层涟漪。她直言“不太懂现在的新闻，不管报道什么事都要在前面加一下年龄”，并以略带讽刺的口吻举例：“38岁张馨予胃痛了，38岁张馨予走向红毯……”这番话，迅速将公众的视线拉向了一个长期存在却少有人系统指出的问题——娱乐新闻报道中的年龄标签化、潜在的性别偏见，以及在自媒体时代愈发严重的新闻信息失真。
事情的起因，是张馨予在日常生活中，打开一瓶蘑菇酱食用后才发现已经长毛。她本着提醒大家注意食品安全的初衷，第一时间在社交媒体上分享了这个小插曲，希望大家在食用酱料等食品前多加检查。医生也及时科普，霉变食物中可能含有强致癌物黄曲霉素，张馨予的提醒本身是具有积极社会意义的。然而，部分媒体在报道此事时，却将其简化、甚至扭曲为“38岁张馨予因误食发霉蘑菇酱胃痛”，并大肆传播。这与张馨予本人“吃完了啥事没有”的澄清形成了鲜明对比，也让“38岁”这个本应中立的年龄信息，成为了标题中最显眼的标签。
这种报道方式，引发了张馨予的不满，也点燃了网友的讨论热情。支持者认为，媒体对女明星的年龄标签化，是一种根深蒂固的性别偏见。在娱乐新闻中，我们鲜少看到“XX岁男明星获奖”或“XX岁男明星出席活动”这样的标题，他们往往直接以姓名和事件出现，而女性则常常被年龄“前置”，无形中被物化和“贬值”，仿佛年龄是衡量其价值的首要标准，隐含着一种“衰老即贬值”的刻板印象。这种双标，折射出社会对两性价值评价的结构性矛盾。而争议方则认为，年龄标签更多是流量驱动下的普遍现象，并非针对女性，也有少数男明星或事件会使用年龄标签。
展开全文
更深层次来看，张馨予此次发声，不仅仅是一个公众人物对自身报道的澄清，更是对自媒体时代信任危机的一次公开质疑。在流量为王的逻辑下，部分自媒体账号为了博取眼球和点击率，刻意放大甚至捏造明星言论中的“争议点”，断章取义，制造话题。这种行为不仅导致了信息传播的严重失真，也侵蚀了媒体的公信力和整个信息环境的健康度。从食品安全的善意提醒，到“明星胃痛”的猎奇新闻，信息的初衷和核心价值在传播链条中被不断稀释和扭曲。
值得一提的是，张馨予从早期舆论场中的“被动承受者”，逐渐转变为如今敢于主动澄清、提出批评的发声者，这本身也体现了艺人在新媒体环境下话语权的提升和运用。她没有选择沉默或回避，而是利用自身的影响力，将一次个人的小插曲，转化为推动公众讨论媒体伦理、性别平等和食品安全的契机。这种转变，是积极的，也是值得肯定的。
张馨予的质疑，切中了当下娱乐新闻行业的一些积弊。它提醒我们，媒体在报道时应更多地尊重事实和个体表达，减少标签化的叙事，回归新闻的专业性和客观性。对于公众而言，也应提高媒介素养，警惕碎片化的信息，学会主动核实信源，不被标题党所误导。而对于明星来说，如何更合理、更负责任地运用自身的影响力，推动社会议题的理性讨论，也是一个值得持续探索的课题。当个人的微小声音能汇聚成公共讨论的洪流，或许，这就是改变的开始。返回搜狐，查看更多